Ustalenia koalicji AWS UW sprowadzają się do przyjęcia wszystkiego tego, czego życzył sobie Leszek Balcerowicz za obowiązujące i uznanie propozycji AWS -u, za niepewne. Zlikwidowane mają być wszelkie ulgi w tym budowlana, remontowa, oraz wspólne opodatkowanie małżonków i matek samotnie wychowujących dzieci. Odebrane zostanie również prawo podatników do ulgi na kształcenie, leczenie i rentę.

Odebranie części z tych ulg dotkliwie uderzy w szeroką rzeszę tych podatników, którzy choć nie najbogatsi, powszechnie z nich korzystali np. wspólne opodatkowanie, czy ulga remontowa.

W zamian za to, przytłaczająca większość podatników z tak zwanego pierwszego progu podatkowego, otrzyma w najlepszym wypadku, zmniejszenie podatku o jeden punkt procentowy.

Około 95% obywateli płaci podatki według obecnie obowiązującej najniższej stawki, to jest 19 procent. W zamian za odebrane im ulgi, stawka podatkowa zostanie zmniejszona tej grupie o zaledwie 1% do wysokości 18%. Kto więc zarobi na balcerowiczowskiej reformie? Oczywiście ci nieliczni, którzy płacą dziś podatki według stawek z wyższych progów podatkowych.

Przede wszystkim zaś bardzo wąska i elitarna grupa podatników o najwyższych dochodach. Obowiązuje ich obecnie stawka podatkowa w wysokości 40%. Dla nich zmniejszenie progu podatkowego z 40% do 28% oznacza zysk w postaci 12 punktów procentowych, co z kolei przekłada się na bardzo konkretną i dużą gotówkę, która zostanie im w kieszeni.

Ustalenia koalicji AWS UW są więc zdecydowanie korzystne dla nielicznej oligarchii najbogatszych, którzy i bez tego osiągali ogromne dochody. Balcerowiczowski prezent jest dla nich radosną wiadomością. Sytuacji najliczniejszej grupy podatników z pierwszego progu nie zmienia to w ogóle, albo po uwzględnieniu utraty prawa do ulg, wręcz ją pogarsza.

Tym bardziej, że w ślad za zmianami podatkowymi według wersji Balcerowicza, ma nastąpić wzrost podatków pośrednich, które odczujemy dotkliwie wszyscy, bez względu na dochód. Z punktu widzenia społecznego, po podwyższeniu podatków pośrednich w rodzaju akcyzy, vatu i tym podobnych, najbardziej poszkodowani będą właśnie najgorzej zarabiający.

Dla nich każdy wzrost podatków pośrednich odbija się w najwyższym stopniu wzrostem obciążeń i kosztów utrzymania. Koncepcja wprowadzenia dwustopniowego progu podatkowego jest tylko nieco poprawioną, wcześniejszą propozycją Balcerowicza tzw. podatku liniowego. Totalna krytyka i opór z jakim spotkał się ten pomysł, spowodował wycofanie się z niego przez Leszka Balcerowicza.

Obecnie przeforsowana koncepcja Ministerstwa Finansów, niewiele się różni od wcześniejszej koncepcji Balcerowicza: podatku liniowego, czyli jednakowego dla wszystkich bez względu na dochód. Na pewno natomiast, prowadzi do osiągnięcia przez Balcera wszystkich celów, założonych przy wcześniejszej propozycji.

Prowadzi do drastycznego zmniejszenia obciążeń podatkowych dla najbogatszych i powszechnego odebrania najgorzej uposażonym, resztek możliwości poprawienia swego bytu. W sposób jednoznaczny oddaje to statystyka korzystania z najpowszechniejszych ulg podatkowych.

I tak na przykład, z ulgi remontowej w roku 97 z wszystkich korzystających, aż 85% należało do pierwszej grupy podatkowej. Podobnie ma się rzecz ze wspólnym opodatkowaniem małżonków i matek samotnie wychowujących dzieci. Balcerowicz więc dokładnie wie co robi, grając pod swój elektorat, kosztem tych z AWS.

Czy wie co robi AWS działając na szkodę własnego elektoratu ? Niewątpliwe tak. Wszak liberalne nastawienie, reprezentowane przez posłów SKL i takich jak odpowiedzialny za Komisję Budżetu i Finansów poseł ZCHN Henryk Goryszewski, nie było dla nikogo tajemnicą, a wzrost znaczenia akurat tej probalcerowiczowskiej grupy posłów w AWS -ie, nie może się odbywać bez przyzwolenia Krzaklewskiego i jego kamaryli.

Podatkowa rewolucja, według dyktatu Balcerowicza, ma też drugą odsłonę. "Dobry” Balcerowicz chcąc ulżyć wszystkim, a także zapewnić Polsce rozwój i konieczne nowe miejsca pracy, drastycznie obniża opodatkowanie od podmiotów gospodarczych.

Obciążenia podatkowe od osób prawnych mają być zmniejszone z obecnie obowiązujących 34% do 28% w roku przyszłym i później systematycznie po dwa punkty procentowe do poziomu 22% w roku 2003.

Cel szczytny, tyle, że ma się to odbyć kosztem znowu tej samej grupy społecznej - najbiedniejszych. Zmniejszenie obciążeń podatkowych ma się bowiem dokonywać kosztem drastycznych cięć wydatków budżetowych. Zmniejszenie wpływów do budżetu, zakładane przez Balcerowicza, oznacza również oszczędności w wydatkach z tego budżetu.

Oszczędności te mają się dokonywać oczywiście przede wszystkim na drastycznym ograniczeniu wydatków budżetowych na cele społeczne. O tym pisaliśmy już w poprzednim KZ. Chodzi głównie o wydatki na służbę zdrowia, edukację, zasiłki i emerytury z ZUS, oraz zasiłki dla bezrobotnych i pomoc społeczną.

Na niebezpieczeństwa wynikające z takiej polityki wskazują również ekonomiści, którzy nie są ślepo poddani dyktatowi instytucji międzynarodowych w rodzaju BŚ i MFW. Ich stanowisko w tej sprawie publikujemy na stronie 8 ,,KZ”. Z drugiej zaś strony, coraz bardziej dziurawy budżet, wpływy do którego mają być w myśl balcerowiczowskich recept ograniczane, ratowany jest pośpieszną wyprzedażą majątku narodowego za bezcen.

Wyprzedaż ta dokonywana przez Ministra Skarbu majstra Wąsacza, choć dotyczy resztek majątku, przewiduje oddanie za bezcen, najbardziej smakowitych jego kąsków. Chodzi głównie o elektroenergetykę, paliwa, rynek ubezpieczeniowy, resztki sektora bankowego i inne przedsiębiorstwa o strategicznym znaczeniu dla gospodarki np. zakłady zbrojeniowe, czy choćby ostatnio planowana sprzedaż LOT- u.

Także o tej sprawie, w tym o ostatnich wysiłkach ratowania Polski przed oddaniem całkowitej kontroli nad systemem bankowym w zagraniczne ręce, piszemy także w tym numerze KZ.