Nieuniknione bankructwo światowego systemu finansowego powoduje, że oligarchia finansowa nie waha się przed eksalacją konfliktów militarnych i przywróceniem zimnej wojny;

W celu zerwania stosunków między blokiem państw walczących o przetrwanie (Chiny, Indie, Rosja, Malezja i in.) a Zachodem, w szczególności Stanami Zjednoczonymi, oraz w celu wprowadzenia reżimu wojennego i chaosu, który w utopijnym przekonaniu członków oligarchii wywodzącej się z Wlk.Brytanii, Stanów Zjednoczonych i krajów Wspólnoty Brytyjskiej, umożliwi im przetrwanie.

Zwróćmy uwagę na kilka przemilczanych faktów:

* po pierwsze, w czasie wojny między Serbią a Chorwacją i Bośnią wpływy brytyjskie reprezentowane m.in. przez Lorda Owena i Lorda Carringtona, a także strona francuska do czasu wyboru Jacque`a Chiraca na prezydenta Francji, czyniły wszystko, by przeciągnąć wojnę w byłej Jugosławii w celu destabilizacji Europy i niedopuszczenia do rozwoju współpracy gospodarczej między Europą zachodnią, szczególnie zjednoczonymi Niemcami, a wyzwoloną spod komunistycznych reżimów Europą wschodnią. (patrz "EIR”, 19.04.1996);

* po drugie, Instytut Schillera już na początku wojny na Bałkanach w latach 1991-92 żądał bardziej stanowczej postawy Zachodu wobec Milosevica i udokumentował zbrodnie serbskie w Bośni; w 1988r. w czasie kampanii wyborczej na fotel prezydencki USA, Lyndon LaRouche ostrzegł w ogólnokrajowym programie telewizyjnym przed groźbą wojny na Bałkanach;

* po trzecie, ci którzy wstrząśnięci są czystką etniczną w Kosowie powinni też zażądać zwolnienia z departamentu stanu USA Susan Rice i innych, którzy popierają politykę brytyjskiej marionetki, prezydenta Ugandy, Museveniego, odpowiedzialnego za śmierć co najmniej 6 mln ludzi w Afryce.

* po czwarte, rozwiązanie problemu Kosowa jest pilną sprawą, jedakże nie ulega wątpliwości, że jakiekolwiek efektywne przedsięwzięcia względem Serbii będą rezultatem koordynacji polityki między Stanami Zjednoczonymi a rządem Primakowa; decyzja zbombardowania pozycji serbskich w Bośni w 1996 r. była rezultatem porozumienia w Radzie Bezpieczeństwa ONZ i nie miała znamion prowokacji przeciwko Rosji i Chinom;

* po piąte, główną przyczyną zwiększającej się śmiertelności i spadku przyrostu naturalnego w wielu krajach, np. Indonezji, jest polityka Międzynarodowego Funduszu Walutowego. Czy w takim razie powinniśmy zaproponować, by Pentagon zbombardował siedzibę MFW w Waszyngtonie czy też scharekteryzować Michela Camdessu jako szefa łobuzerskiej instytucji ? Nie ulega wątpliwości, że osoby zaniepokojone naruszeniami praw człowieka ect. powinny żądać natychmiastowego zamknięcia tej instytutcji i wprowadzenia nowego systemu monetarnego Bretton Woods.

Należy również przypomnieć, że po podpisaniu porozumienia pokojowego w Dayton Bank Światowy zażądał, by Bośnia zgodziła się spłacić 17% starych długów zagranicznych komunistycznego rządu w Belgradzie zanim otrzyma nowe pożyczki oraz efektywnie zablokował programy odbudowy gospodarki Bałkanów proponowane przez Lyndona LaRouche`a.

Trzeba też podkreślić, że powstający blok państw walczących o przetrwanie powoduje poważny niepokój oligarchii, która kieruje się maltuzjanizmem i uważa wzrost gospodarczy oraz wzrost liczby ludności za zagrożenie dla swoich wpływów. Wyrazem tej filozofii jest m.in. książka rzecznika oligarchii brytyjskiej, H.G.Wellsa, "The Shape of Things to Come” (Jak wyglądać będzie przyszłość), który był adwokatem kontroli wzrostu liczby ludności, apartheidu technologicznego i rządu światowego, który wyeliminować miał suwerenne państwa narodowe.

Tę samą filozofię wyraża dokument napisany w 1974 r. z inicjatywy Henry Kissingera, NSSM 200, który otwarcie rząda odpowiednich działań rządu USA w celu ograniczenia wzrostu liczby ludności w krajach rozwijających się, czy też książka Zbigniewa Brzezińskiego z 1997 r., The Grand Chessboard, w której Brzeziński proponuje, by Stany Zjednoczone funkcjonowały jak imperium w ramach starej brytyjskiej geopolityki Halforda Mackindera.