W dniu 16 marca br. na polach wsi Wyczałkowo (powiat Lipno) podległe Panu oddziały policji użyły broni palnej z ostrą amunicja celem przełamania oporu rolników sprzeciwiających się prowadzeniu na należących do nich gruntach przez spółkę rosyjskiego GAZPROMU używającej nazwy EUROGAZ S.A. robót związanych z budową Gazociągu Tranzytowego. Zdaniem rolników, dokumenty uprawniające wykonawców do wejścia na teren, zostały sfałszowane

Incydent ten będzie tematem kolejnej już interpelacji parlamentarnej.

Udzielając wraz z ZZR SAMOOBRONA wsparcia działającemu pod naszym patronem Stowarzyszeniu JESTEŚMY w EUROPIE im. księdza Piotra Wawrzyniaka grupującego rolników z trasy budowy Gazociągu Tranzytowego, z przykrością musimy stwierdzić, fakt wielokrotnego naruszania obowiązującego w RP porządku prawnego w trakcie tej inwestycji.

Zastanawia również od samego początku budowy tego gazociągu konsekwentna ochrona prywatnych interesów plenipotenta tego koncernu Aleksandra Gudzowatego i interesów pozostałych udziałowców EUROPOLGAZU S.A. przez powołane do utrzymania porządku publicznego organy.

Zupełnie też niezrozumiałe jest wystąpienie jednego z obecnych wiceprezesów NIK (znak pisma DGiIE/73/98 z07.12.1998) o wycofanie zlecenia Komisji Gospodarki Sejmu RP na przeprowadzenie kontroli w PGNiG i należącej do syna A. Gudzowatego firmie BARTIMPEX. Kontrola trwała już osiem miesięcy a dotyczyła m. in. kontraktów z GAZPROMEM na dostawy gazu ziemnego. Fakt wstrzymania kontroli bezpośrednio przed jej zakończeniem opinia publiczna jednoznacznie skojarzyła z zatrudnianiem w prywatnej firmie BARTIMPEX handlującej gazem dostarczanym z kierunku wschodniego byłego... wiceprezesa NIK .

RZECZPOSPOLITA z 20.03.1993 r. doniosła o wstrzymaniu przez MIN. GOSP. podpisywania z kontraktów na import gazu do czasu opracowania założeń polityki energetycznej Polski do 2020 r. Decyzja jak najbardziej prawidłowa. (...)

Pismem znak ES-3/MF/17/312/308W/98 z dnia 6 lutego 1998 Departament Energii i Środowiska Ministerstwa Gospodarki poinformował nas, że adresatem wystąpień dotyczących różnych bardzo licznych nieprawidłowości związanych z budową Gazociągu Tranzytowego powinno być w głównej mierze Ministerstwo Skarbu Państwa.

Niestety kierowana pod tym adresem korespondencja pozostaje bez odpowiedzi.

Większość zastrzeżeń do POROZUMIENIA z 25.08.93 r. z Rosją o budowie sytemu gazociągów tranzytowych (oraz dokumentów towarzyszących ) przedstawiona została na łamach PRZEGLĄDU TECHNCZNEGO Nr 48/96 z 01.12.96 r.

Pakiet porozumień gazowych z rosyjskim GAZPROMEM, w wyniku którego jest realizowana powyższa inwestycja jest wyjątkowo niekorzystny dla strony Polskiej.

Dawno powinien być renegocjowany. Ma on charakter wybitnie wasalny wobec strony rosyjskiej co uwzględniając fakt wejścia naszego kraju do struktur obronnych NATO w żadnym wypadku nie może mieć nadal miejsca.

Powoduje i nadal powodował będzie coraz ostrzejsze napięcia społeczne, negatywnie wpływał na wiarygodność elit politycznych i szkodził wizerunkowi naszego kraju na arenie międzynarodowej. W istniejącej sytuacji ośmielę się zwrócić uwagę Panów Ministrów na bezwzględną konieczność:

A/ spowodowania natychmiastowego wstrzymania budowy Gazociągu Tranzytowego do czasu zakończenia renegocjacji pakietu porozumień gazowych ze stroną rosyjską,

B/ usunięcia licznych nieprawidłowości jakie towarzyszą od samego początku tej inwestycji,

C/ naprawę krzywd wyrządzonych rolnikom przez kierownictwo EUROPOLGAZU na całej trasie budowy Gazociągu Tranzytowego oraz wyjaśnienia i przykładnego ukarania winnych użycia ostrej broni przeciwko obywatelom RP,

D/ zaprzestania kampanii różnego rodzaju represji i jakim są poddawani ci z naszych współobywateli w ten czy inny sposób broniąc polskiej racji stanu starali się ograniczyć przyszłe zyski GAZPROMU i rodziny jego plenipotenta.

Jednocześnie uważamy za konieczne poinformować, że opinia publiczna naszego kraju w dalszym ciągu oczekuje odpowiedzi na następujące pytania:

1. Dlaczego podjęta została decyzja o znaczącym finansowym udziale strony Polskiej w budowie Gazociągu Tranzytowego YAMAŁ-EUROPA skoro całą ilość gazu importowanego z kierunku wschodniego możemy przez najbliższe dwie dekady otrzymywać przez istniejące połączenia sieciowe w rejonie Hermanowic i Hołowczyc?

2. Dlaczego bez ogólnokrajowego referendum zgodzono się na poprowadzenie przez Polskę rosyjskiego korytarza gazowego do Kaliningradu? Przyczyni się on do podniesienia sprawności bojowej stacjonujących tam dywizji dawnej Armii Czerwonej. Fakt ten w znaczący sposób utrudni naszą integrację ze strukturami obronnymi NATO. Podkreśla to znajdujące się w dyspozycji Polskiego Lobby Przemysłowego i ZZR SAMOOBRONA opracowanie generała dywizji dr Tadeusza Jauera POLITYKA BEZPIECZEŃSTWA RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ.

3. Dlaczego zgodzono się na zakaz reeksportu importowanego z Rosji gazu. Obecnie zaś negocjowane są kontrakty na zakupy gazu "holenderskiego” który to na zasadzie swap otrzymamy również z Gazociągu Tranzytowego.

4. Dlaczego nie będzie pobierana opłata taryfowa za przesył gazu? Na terenie Rosji stawki za przesył gazu z Kazachstanu wynoszą do 1,75 USD m3 na 100 km. Są znacznie niższe niż światowe. Gazociągiem Tranzytowym pomiędzy Kondratkami a Górzynem na dystansie 662 km. ma przepływać do 64 mld. m3 rocznie.

5. Dlaczego wyeliminowano z wykonawstwa zdecydowaną większość polskich firm posiadających znakomite referencje jak np. ENERGOPOL i HYDROBUDOWA-6? Kraj nasz stracił w ten sposób wiele tysięcy miejsc pracy.

6. Dlaczego zgodzono się na zastosowanie rur z importu, mimo że HUTA FERRUM była w stanie zrealizować zamówienie na rury dla potrzeb tej budowy?

7. Dlaczego dostawy materiałów, rur i wyposażenia z monopolizowała z wysoce prawdopodobną szkodzą dla interesu Skarbu Państwa głównie firma BARTIMPEX .

8. Dlaczego w rozliczeniach transakcji gazowych z Rosją nie znajduje zastosowania zasada GAZ ZA POLSKĄ ŻYWNOŚĆ, która w znacznym zakresie obowiązywała jeszcze stosunkowo niedawno i której stosowanie w znaczącym stopniu zmniejszyło by występujące obecnie napięcia na wsi związane z brakiem skupu produktów rolnych?

9. Dlaczego mimo wyraźnego stwierdzenia przez dwie niezależne odległe w czasie ekspertyzy, że pakiet w/w porozumień posiada wady prawne zaniechano podjęcia jego renegocjacji? Może to już w niedalekiej przyszłości negatywnie wpłynąć na utrzymanie niezwykle ważnych dla Polski dobrosąsiedzkich stosunków z Rosją.

10. Jakie mechanizmy powodują, że cena gazu dla indywidualnych odbiorców w Polsce jest prawie identyczna z ceną gazu w Stanach Zjednoczonych?

11. Dlaczego kierownictwo PGNiG stosuje blisko 300 % narzut na cenę jaką płaci w ostatecznych rozliczeniach za gaz otrzymywany z kierunku wschodniego?

12. Dlaczego prze ostatnie 5 lat tak niewiele uczyniono w PGNiG dla włączenia gazu ziemnego skroplonego - LNG, do bilansu energetycznego kraju?

13. Dlaczego mimo trwającej od wielu już lat restrukturyzacji w PGNiG w dalszym ciągu nawis etatów wynosi w tej instytucji co najmniej 20 tys. etatów, których koszt utrzymywania pokrywa budżet naszego państwa a więc wszyscy płatnicy podatków?

14. Kto poniesie odpowiedzialność za stratę około 200 mln USD spowodowaną przewymiarowaniem Gazociągu Tranzytowego i jego ograniczeniem tylko do jednej nitki?

Brak wiarygodnego biznes planu dla tej inwestycji był sygnalizowany już w cytowanej na wstępie publikacji PRZEGLĄDU TECHNICZNEGO z 1996 r.