W połowie roku ubiegłego przewodniczący śląskiej Solidarności, Marszewski, oskarżał WZZ ,,Sierpień 80" o to, iż jest finansowany przez Instytut Schillera. W podobnym tonie utrzymywane były ataki Kempskiego, a nawet samego Krzaklewskiego. Ataki na Instytut, w których uczestniczą eksponowani przedstawiciele ,,Solidarności" nie są bynajmniej przypadkowymi i nieskoordynowanymi akcjami. Nad całością czuwają odpowiednie służby. Zachęcamy do wnikliwego przeczytania poniższego tekstu.

_______________________________________

Niedawne ataki przeciwko Instytutowi Schillera i Londonowi LaRouche owi pojawiły się głównie w ,,Polityce" (nr 6 i 7) oraz ,,Wprost" (nr 7).

Obydwa te tygodniki popierają reformy wolnorynkowe Balcerowicza (,,Wprost" otwarcie reklamuje na swojej stronie internetowej współpracę z Leszkiem Balcerowiczem). Nie jest niespodzianką, że publikacje te kłamią na temat reform wolnorynkowych, obiecując Polakom wzrost gospodarczy, w który po 9 latach reform już nikt nie wierzy.

Kłamstwem jest:

Po pierwsze, że Instytut Schillera finansował Andrzeja Leppera; jest to wymysł p. Potockiego z Unii Wolności czy też innych cytowanych przez ,,Politykę" tzw. informatorów. Można zastanowić się, kogo tak naprawdę reprezentuje rzecznik Unii. Nie jest tajemnicą, że znaczna część liderów Unii zasiada w Radzie założonej przez George`a Sorosa Fundacji Batorego (Bogdan Borusewicz, Hanna Suchocka, Bronisław Geremek i in.), o czym może przekonać się każdy, kto wybierze się do jej siedziby przy ul. Flory 9 w Warszawie; w broszurze kierowanej (do niedawna) przez Balcerowicza Fundacji CASE (ul. Bagatela 14) można dowiedzieć się, że ta instytucja dostaje fundusze od sorosowskiej Fundacji Batorego. To, że Soros jest niebezpiecznym spekulantem działającym na rzecz brytyjskiej oligarchii, wie każdy, począwszy od Premiera Malezji, dr Mahathira, po opozycję brazylijską, na czele z byłym prezydentem tego kraju, Itamarem Franco.

Instytut Schillera nie musi cytować podejrzanych informatorów czy zasięgać języka u osób trzecich by uzyskać powyższe informacje. Posiada m.in. broszurę Fundacji Batorego z 1996 r. według której w radzie Fundacji zasiada obok Georga Sorosa obecny minister spraw zagranicznych Polski, B. Geremek! O historii kontaktów Sorosa z liderami Unii przeczytać można w jego własnej książce ,,Underwritting Democracy" (Freedom Press, New York, 1994).

Po drugie

LaRouche nie jest ,,komunizującym biznesmenem" czy agentem Moskwy. Wręcz przeciwnie, na początku lat 80-tych współpracował z administracją Ronalda Reagana przy programie strategicznej inicjatywy obronnej (SDI), który był główną przyczyną upadku imperium sowieckiego. Z tego powodu był w tamtym okresie atakowany przez prasę sowiecką, w taki sam sposób, jak obecnie przez promujące globalizację i terapię szokową polskie mass media. Jest obecnie w kontakcie z frakcją rządu rosyjskiego (np. dr Siergiejem Głaziewem), który zrywa z polityką MFW, co z pewnością wzbudza niepokój liberałów. Nie bez przyczyny rosyjskie mass media, np. ,,Ekonomiczeskaja Gazeta" regularnie publikują materiały LaRouche`a (ostatnio obszerny wywiad); widzą w nim człowieka, który od lat prowadzi kampanię o sprawiedliwy ład gospodarczy przeciwko polityce lichwy i globalizacji opartej na taniej sile roboczej.

Po trzecie

Twierdzenie, że Instytut Schillera jest jakoby ,,amerykańsko-niemiecką grupą faszystowską", która chce ustanowić narodowo-socjalistyczną, totalitarną Europę, nieprzychylną Unii Europejskiej, jest całkowitą bzdurą, wyssaną z palca, przypominającą propagandę Goebbelsa. Źródłem tych oszczerstw jest zapewne wrogie LaRoucheŤowi od 50 lat amerykańskie lobby narkotykowe, powiązana z Henry Kissingerem Liga Przeciwko Deflamacji (ADL), Stasi i KGB (byli agenci Stasi przebywający obecnie w Szwecji przyznali się do fabrykowania kłamstw na temat LaRoucheŤa w opublikowanej niedawno przez siebie książce)

oraz kręgi wokół Sorosa. Do tej samej kategorii należą kłamstwa o rzekomym antysemityzmie LaRouche`a, widocznym w jakimś zupełnie nieznanym Instytutowi Shillera czasopiśmie nieistniejącego Ekkeharda LaRouche`a, całkowicie wymyślonego przez dziennikarzy syna L. LaRouche`a.

Od czasu do czasu kłamstwa te przepuszczane są na nowo w międzynarodowych mass mediach. W przypadku ostatniej fali oszczerstw w Polsce okazało się, że nie jest to nawet polska sprawa, gdyż dokładnie to samo zostało ,,przepuszczone" przez media niemieckie i francuskie.

Jaki jest cel tej propagandy kłamstw? Polityka Balcerowicza jest zupełnie zdyskredytowana: kryzys rolnictwa jest rzeczywistością, polscy rolnicy, tak jak ich koledzy w Europie Zachodniej są ofiarą wolnego rynku i kryzysu finansowego w Azji, Rosji i Ameryce Południowej. Tak jak w 1920 tuż przed krachem finansowym, to ceny produktów rolnych zaczęły jako pierwsze gwałtownie spadać. Rolnicy, górnicy, lekarze i inne grupy zawodowe nie chcą już akceptować katastrofy społecznej i gospodarczej wynikającej z neoliberalnej polityki, monetaryzmu i terapii szokowej. Dzieje się to w obliczu rosnącego ruchu oporu przeciwko globalizacji i wolnemu rynkowi, obejmującemu coraz więcej państw.

Debata na temat alternatywy dla MFW i wolnego rynku w znacznym stopniu została ukształtowana - pośrednio i bezpośrednio - przez Lyndona LaRouche`a. Dlatego p. Balcerowicz i jego znajomy, George Soros popadają w panikę, widząc, że również w Polsce nastąpić może zwrot w kierunku polityki gospodarczej, opartej na rozwoju krajowej infrastruktury i przemysłu. To ich słabość polityczna powoduje, że zaczynają nas atakować.

Tak jak wielu czytelników niniejszego biuletynu zawsze pamięta, Instytut Schillera zorganizował w Polsce w ciągu ostatnich 2 lat szereg otwartych seminariów na temat nowego systemu monetarnego Bretton Woods i euroazjatyckiego mostu lądowego. Takich programów właśnie obawiają się promotorzy globalizacji.