12 lutego odbyło się ,,szkolenie” organizowane pod patronatem Kempskiego, z udziałem przedstawicieli górniczych gmin oraz tzw. ekspertów, głównie Banku Światowego.

Znów robiono wodę z mózgów, usiłując przedstawić dobrodziejstwa, wynikające z przekwalifikowania monokultury górniczej na inne! Obecni na sympozjum przedstawiciele gmin z Kalifornii porównywali likwidowanie kopalń do likwidowania baz wojskowych. Niedawno likwidowano tam również dużą stocznię, budującą okręty podwodne, o wdzięcznej nazwie ,,Mariana”.

Wśród zabierających głos był Marek Bredzący Kempski i Ewa Kakiet - Springer (to ta sama, która podczas podobnego spendu w maju roku ubiegłego opowiadała o tym, że z górników można robić szewców, krawców i informatyków).

Marek Kempski chwalił się, że to on negocjował (martwy zresztą) kontrakt regionalny. Rozmawiał ze wszystkimi, nie patrząc na to skąd kto pochodzi. Był taki łaskawy, że rozmawiał nawet wtedy z premierem Oleksym na temat problemów Śląska.

Później leczył swoje lęki i dodał: ja mogę wyjść do każdej demonstracji.

W imieniu WZZ ,,Sierpień 80" zabierałem głos ja. Wyraziłem ubolewanie, że niniejsze sympozjum odbywa się pod patronatem Wojewody Marka Kempskiego zamieszanego w aferę z kradzieżą publicznych pieniędzy, w tym środków PHARE.

Również wyraziłem niezadowolenie, że na tej sali siedzą ludzie w różny sposób powiązani z międzynarodowymi producentami węgla, a więc konkurencją polskiego górnictwa. Wielu z obecnych jest powiązanych z producentami amerykańskimi, którzy na przykład za rok ubiegły mieli na zwałach 200 mln ton tego surowca. Rozumiem, że gdzieś chcą oni upchnąć ten węgiel, dlatego doradzają nam ,,szczerze” likwidację kopalń.

Nie zgodziłem się z wypowiedzią Marka Kempskiego, że związki prowadzą dialog pozorowany z rządem. To rząd unika rzeczowej, merytorycznej dyskusji na temat programu restrukturyzacji górnictwa, który zawiera podstawowe błędy, a jednak z determinacją bolszewika Hilarego Minca, rząd wprowadza go w życie.

Bank Światowy udzieli Polsce 1 mld dolarów kredytu na likwidację miejsc pracy w polskim górnictwie, bowiem jest to w interesie międzynarodowej konkurencji. Rząd wyjmuje z budżetu państwa olbrzymie środki finansowe na likwidację miejsc pracy w górnictwie w sytuacji gdzie w szpitalach umierają pacjenci z powodu braku pieniędzy na podstawową aparaturę medyczną. Te miejsca pracy znikają bezpowrotnie.

Obecnie prasa pisze o żądaniach rządu brytyjskiego do Komisji Europejskiej domagającego się zablokowania importu węgla z Polski na teren Unii Europejskiej. Wynosi on obecnie 18 mln ton. Według Anglików - nosi to znamiona nieuczciwej konkurencji. Jest to przejawem troskliwości Anglików o swój przemysł wydobywczy. Rząd polski zamiast reprezentować nasze interesy, realizuje zły program, planując zmniejszenie wydobycia i ograniczenie eksportu. Być może Anglicy zupełnie niepotrzebnie się wysilają, gdyż dzięki rządowemu programowi restrukturyzacji dobrowolnie Polska będzie ograniczać produkcję węgla, a zatem jego sprzedaż do krajów Unii Europejskiej. Odrębnym zjawiskiem jest to, że najróżniejsi komisarze i doradcy (występujący w podobnym charakterze, jak sowieccy doradcy w Wietnamie i Afganistanie) narzucają Polsce nie tylko dyktat ekonomiczny, ale także penetrują naszą gospodarkę. Mają oni nieograniczony dostęp do tajnych dokumentów o znaczeniu gospodarczym. Szczególnym kuriozum jest, iż biznes plany, powstające w spółkach węglowych mają być konsultowane z przedstawicielami Banku Światowego. Dyrektor polskiej kopalni nie może jechać do USA, do amerykańskiej kopalni i tam grzebać w dokumentacji, bo mu na to nie pozwolą. Podobna ingerencja w wewnętrzne sprawy naszego kraju, ponoć suwerennego, miała miejsce w drugiej połowie XVIII wieku w trakcie rozbiorów.