W Domu Kultury kopalni "Wujek" w ostatnich dniach czerwca odbyło się XVI Walne Zgromadzenie Przedstawicieli Członków Górniczej Izby Przemysłowo Handlowej.

Przedstawione zostało sprawozdanie z działalności Izby za ostatni rok. Opracowania i materiały Izby stanowiły skuteczny oręż do walki o przyszłość polskiego górnictwa. Zwłaszcza w nowych warunkach, kiedy przed polskim górnictwem otworzyły się nowe możliwości na rynku europejskim. Z doświadczeń i wiedzy Izby korzystały różne środowiska, którym los polskiego górnictwa leży na sercu,w tym także związki zawodowe. Poniżej publikujemy wystąpienie Przewodniczącego WZZ "Sierpień 80", który był gościem na Zgromadzeniu GIPH, wygłoszone podczas obrad Izby.

Daniel Podrzycki

Przewodniczący

WZZ ,,Sierpień 80":

Największym dokonaniem GIPH, które jako związkowiec chciałbym wskazać , jest wielki merytoryczny wkład Izby w kształtowaniu świadomości na temat przyszłości polskiego węgla w Polsce, w Europie i na świecie. To jest wieloletnia praca, która za pośrednictwem środków masowego przekazu, ale także w oparciu o własne opracowania, sprawiła, że inne jest postrzeganie polskiego węgla w Europie i w Polsce. Parę lat temu wskazywano, że polski węgiel przyszłości nie ma - a wszyscy ci, którzy propagują i głoszą konieczność dalszego istnienia, a w szczególności ci, którzy się wypowiadali przeciwko likwidacji kopalń - byli w odosobnieniu. Niektórzy nijak nie potrafili wybaczyć, że posługiwaliśmy się również opracowaniami powstałymi w Izbie. To sprawiło, że w latach 1997 - 2001 Izba odnotowała najpoważniejsze merytoryczne sukcesy, ponieważ wówczas była nieokiełznana moda na to, by likwidować w Polsce górnictwo za wszelką cenę. Koszty ekonomiczne, ani społeczne, ani budżetowe się nie liczyły. Izba odważnie mówiła, że takiego kierunku być nie może. Później przyszedł kolejny rząd, który opracował kolejny program restrukturyzacji górnictwa węgla kamiennego, a promotorem tego programu był wiceminister Marek Kossowski. Izba zabrała wówczas głos nietuzinkowy -odważyłbym się nawet użyć sformułowania, które być może przez niektórych źle zostanie przyjęte - iż był to głos fundamentalny, który sprawił, że wiele podnoszonych przez Izbę i środowiska społeczne argumentów nagle zostało zebranych w całość i jako kwintesencja pokazanych opinii publicznej. To było także ważne dla nas - związków zawodowych - ażeby program restrukturyzacji górnictwa 2001 - 2002 oprotestowywać, wskazując jego słabe strony. Powstał wówczas sztab związków zawodowych, który oprotestowywał ten program w swoich podstawowych założeniach, miał poważne argumenty zaczerpnięte stąd, z tego miejsca - z Izby, która przygotowywała podwaliny dla pewnych krytycznych dokonań, robiła analizy rzeczywistości. I jak pokazała praktyka, nieodległa, bo ponad dwóch lat , nagle okazało się, że to te głosy krytyczne, które mówiły o tym, że węgiel w Polsce ma przyszłość i nie należy iść na skracanie i pomniejszanie potencjału wydobywczego polskiego węgla - że to te głosy były zasadne. Tutaj dziś mówi się szeroko i słusznie o koniunkturze, która jest gołym okiem widoczna. To jest koniunktura nie tylko na sam węgiel, ale również na efekty ekonomiczne czerpane z jego sprzedaży i eksploatacji nawet po obecnych kosztach. To sprawiło, że dzisiaj możemy stanąć z podniesionym czołem i powiedzieć, że to my dwa lata temu mieliśmy rację, ponieważ rząd się mylił. Nie trzeba było zamykać kopalń, dzisiaj, widać że zlikwidowanie kopalń węgla koksującego chociażby w gliwickiej i rybnickiej spółce węglowej było wielkim merytorycznym błędem, za który płaci polska gospodarka przez brak przychodów wynikających z możliwości eksploatowania tego węgla. Takich błędów kolejne rządy popełniały wiele, ale były środowiska które mówiły ,,nie! - do nich należała Izba. Za to wam dziękuję.