...poprzedzające “Kontrakt Stulecia" na sprzedaż gigantycznej ilości 250 mld.m3 gazu podpisał jeszcze w 1993r. w imieniu Rządu RP z reprezentującym stronę rosyjską wicepremierem Olegiem DAWYDOWEM, wicepremier Henryk GORYSZEWSKI, doktor nauk prawnych prowadzący własną kancelarię adwokacką.

POROZUMIENIE nie dość, że ma charakter wasalny utrzymany w stylu dokumentów o braterskiej współpracy z czasów PRL to posiada też poważne wady prawne niekorzystne dla strony polskiej. Należy wspomnieć, że zięć wicepremiera został przyłapany swego czasu na handlu samochodami kradzionymi w Niemczech, a następnie przemycanymi do Obwodu Kalingradzkiego, o czym szeroko informowała prasa.

Jest więc więcej niż prawdopodobne, że dowody tych przestępstw znajdowały się już w rękach rosyjskich służb specjalnych gdy teść finalizował gazowe negocjacje. Niedawno Henryk GORYSZEWSKI został zmuszony do rezygnacji z przewodniczenia Komisji Finansów Sejmu w związku z postawionymi mu zarzutami Komisji Etyki Poselskiej. Kierujący negocjacjami ze strony polskiej był wiceminister Kazimierz ADAMCZYK, z zawodu nauczyciel akademicki który został wkrótce po podpisaniu Kontraktu Stulecia prezesem spółki GAZPROMU w Polsce.!!! W Moskwie jak widać zawsze ceniono dobrych nauczycieli. W POROZUMIENIU zrezygnowano z pobierania opłaty tranzytowej za przesyłany przez polskie terytorium gaz. Jej wysokość zdaniem amerykańskiego eksperta emeryt. profesora Colorado School of Mines Johna Władysława CIEŚLEWICZA powinna wynosić co najmniej miliard dolarów rocznie

Pozostali, którzy się głównie przyczynili do zawarcia niekorzystnego dla naszego kraju pakietu porozumień gazowych z Rosją to Aleksander FINDZIŃSKI i Andrzej BRACH dyrektor naczelny

P G N i G oraz jego zastępca ds. ekonomicznych i zły duch całego przedsięwzięcia i szara eminencja jednocześnie właściciel wówczas nikomu nie znanej firmy BARTIMPEX Aleksander GUDZOWATY uważany przez niektórych dziennikarzy za przyjaciela ex-premiera Federacji Rosyjskiej Wiktora CZERNOMYRDINA. Jak sam podaje w wywiadach prasowych cieszy się niezwykłym zaufaniem rosyjskich partnerów. Jest to obecnie najbogatszy człowiek w III RP. Posiadając monopol pośrednictwa w dostawach gazu z Rosji stałby się nim niewątpliwie również Głupi Jaś spod budki z piwem w podwarszawskiej Falenicy.

Nie tylko na Bliskim Wschodzie, w C.K. Austrii czy w afrykańskich bantustanach uzyskiwanie lukratywnego monopolu na dostawy czegokolwiek związane było zawsze poza zapewnieniami o szczerej przyjaźni z bardziej konkretnymi zobowiązaniami różnej natury.

Jak to jest w przypadku monopolu na pośrednictwo w dostawach gazu wielu interesujących informacji dostarczają wydruki z wyciągów bankowych osobistości odgrywających główne role w TRANZYTOWYM PRZEKRĘCIE STULECIA jak głosi tytuł poświęconej Porozumieniom gazowym z Rosją i Kontraktowi Stulecia mojej książki.

W należącym do rodziny GUDZOWATYCH i paru tajemniczych jegomości zza wschodniej granicy BANKU WSCHODNIO EUROPEJSKIM konto Nr.36015466 obsługiwało zagraniczne wydatki byłego wicepremiera Olega DAWYDOWA za pośrednictwem rachunku w nowojorskim oddziale CITY BANK N.A.EASTERN EUROPE SMC,111 Wall Street 21th Fl.10043

BANK WSCHODNIO-EUROPEJSKI obsługuje również od paru lat PGNiG

Z polecenia Aleksandra GUDZOWATEGO w dniu 20.09.1995 BARTIMPEX S.A. przelał z kontra Nr.605029-13677-2511-1101 w Banku Wschodnio-Europejskim kwotę 2.000.000 zł dla krajowego sztabu Lecha Wałęsy. Parę lat później mecenas Edward WENDE przebywając w redakcji TYGODNIKA SOLIDARNOŚĆ reprezentując wówczas tego samego biznessmana zaoferował gotowość finansowania kampanii wyborczej AWS.

Warunkiem tak niezwykłego sponsoringu miało być zaniechanie kontynuowania serii publikacji odsłaniających kulisy KONTRAKTU STULECIA i nieprawidłowości związanych z budową Gazociągu Tranzytowego. Oferta miała zostać odrzucona.

W czerwcu ubiegłego roku Polski Komitet NOT ds. Gospodarki Energetycznej zwrócił się do Sejmowej Komisji Gospodarki, Najwyższej Izby Kontroli i Ministerstwa Gospodarki o wyjaśnienie szeregu kwestii i wątpliwości. Merytoryczny ciężar gatunkowy wątpliwości oraz fakt, że zostały publicznie zgłoszone przez gremium ekspertów parę lat PO zawarciu Kontraktu Stulecia nie powinien wymagać komentarza. Stanowisko Komitetu wyrażające głębokie zaniepokojenie brakiem odpowiedzi na poniższe pytania opublikowano w

Nr 4/99 fachowego kwartalnika RUROCIĄGI. A oto pytania:

*Czy jest opracowana aktualna, prognoza popytu na gaz w kraju na lata 2010 i 2020?

* Co gazownictwo zamierza zrobić z gazem zakontraktowanym na który nie będzie zbytu ?

* W jaki sposób zakontraktowane dostawy gazu będą dostosowane do zmiennego sezonowo i tygodniowo zużycia bez dostatecznej pojemności krajowych magazynów gazu?

* Jaką odpowiedzialność ponosi konkretnie, dostawca rosyjski za przerwy w dostawie gazu, obniżenie parametrów jakościowych oraz za straty tym spowodowane?

* Czy Białoruś i Niemcy przystąpiły do kontraktu o budowie Gazociągu Tranzytowego i zagwarantowały Polsce dochowanie: -ilościowych limitów dostawy i odbioru gazu i jego - parametrów jakościowych?

* Czy całość porozumień i kontraktów o dostawę gazu do Polski z Gazociągu Tranzytowego:

- zapewnia bezpieczeństwo energetyczne kraju?

- zgodna jest z polskim interesem narodowym i gospodarczym?

- nie stanowi obciążenia budżetu państwa i funduszy publicznych?

- posiada właściwą moc prawną- w świetle prawa międzynarodowego i krajowego.

Polski Komitet NOT ds. Gospodarki Energetycznej uważał, że kontrakt na dostawę gazu z Rosji do Polski wymaga pilnej renegocjacji. Tego samego domagało się Polskie Lobby Przemysłowe i Polskie Stowarzyszenie Budowniczych Rurociągów, grupy niezależnych ekspertów, liczne związki zawodowe i organizacje. (w tym WZZ ,,Sierpień 80")

Agenci wpływów GAZPROMU mają coraz mocniejszą pozycję w III RP. Ci, którzy ośmielają się ich interesom przeciwstawić są niszczeni na wszelkie możliwe sposoby. Ulubioną metodą pacyfikowania krytykantów jest wytaczanie spraw o ochronę dóbr osobistych zatrudniając do tego celu najlepszych adwokatów i wypłacając im niebotyczne honoraria. Jak na razie, zdaniem zarządzanego przez minister Suchocką polskiego wymiaru sprawiedliwości określenie agent ubezpieczeniowy, agent konsularny czy agent tej czy innej firmy nie narusza dóbr osobistych ale agent wpływów GAZPROMU jak najbardziej tak.

Dokończenie

w następnym numerze